谜之操作？日本宁花700亿处理“负面信息” 不愿花349亿安全处理核污水

8月24日，在日本冒天下之大不韪悍然向太平洋排放福岛核污染水的同时，一则新闻让人“三观尽碎”。

环球网消息，据日本广播协会（NHK）24日报道，针对社交媒体和其他平台上有关福岛第一核电站核污染水的所谓“虚假信息”，日本外务省制定了加强性应对与传播政策，该计划金额约700亿日元（约合35亿元人民币）。

根据日本经济产业省2020年2月发布的核污染水处理报告，这笔“公关预算”几乎是当前实际采取的核污染水排海预算（34亿日元）的20倍，蒸汽排放预算（349亿日元）的2倍。日本政府宁愿花大钱公关，也不愿采用危害更小的核污染水处理方案。

舆论各界坚决反对日本政府的排污入海计划，一大原因是处置核污染水并不是没有其他的办法，而且其他办法可能更有效，更能减少污染。

此前，日本政府曾提出5种方案，排入海里（预算34亿日元）、变成水蒸气排入大气（349亿日元）、沿着地下管道排入地底深处（180亿日元）、电解处理（1000亿日元）、固态化埋入地底（2431亿日元）。其中排海成本最低。

其中，将核污染水变成水蒸气排入大气，是日本政府认为除排海外比较合理的另一种方案，但成本较高。其原理是利用蒸发装置将核污染水中的水分蒸发成水蒸气，而放射性物质则留在水中。然后将水蒸气排入大气，而含有放射性物质的浓缩液则储存在储罐中。这种方案可以减少核废水的总量，但也会增加储存浓缩液的难度和风险。总体上说，蒸发排入大气的方案污染比排海方案要小得多。

为了压制核污染水排海的负面新闻，日本政府居然愿意花700亿日元，却不愿拿出一半的钱去采用蒸发方案去妥善处置核污染水。现在世界各国都在激烈地质疑、抗议和谴责，难道日本政府真以为花700亿能够平息全球舆论吗？

“要理解日本人的这种做法，关键在于要看钱是谁出的，以及钱用在什么地方。”

复旦大学网络空间国际治理研究基地主任沈逸教授对潮新闻记者解读道，“处置核污染水是要东电公司出钱，这是私人的钱；而舆论公关费是从国家预算里开支，是公家的钱。”

那么，为什么不能国家出钱来帮东电处置核污染水呢？“东电公司所处的财团是日本政经界的一个大利益集团，他们的竞争对手则是另几个利益集团。如果用国家财政为东电‘擦屁股’，相当于用大家的钱为一家利益集团服务，必然会遭到其它利益集团的反对。”沈逸说。

为什么公关费就可以走国家财政，豪掷700亿日元呢？对此沈逸认为：“从明面上说，是为了维护日本的国际形象；从实际上来讲，搞‘舆论公关’不需要像处置核污染水那么购买和维护设备、支付人工，里面可以上下其手的空间就很大了，很可能各家利益集团都有份。”

7月4日，东京，国际原子能机构总干事格罗西（左）向日本首相岸田文雄提交针对日本福岛核污染水的综合评估报告。图源新华社

至于外务省这个“加强性应对与传播政策”具体怎么做，沈逸认为，日本政府会采取类似于烟草公司的狡辩逻辑：“谁都知道吸烟有害健康，但是吸烟导致肺癌总是在十几年乃至几十年以后才发生的，而且肺癌的致病原因往往是多样性的，有些因果关系不太说得清。所以烟草公司就咬死一句话：你证明给我看就是因为抽烟让你得了肺癌……”

沈逸强调，核污染水排海造成的后果也有很强的滞后性，等到在世界各地造成严重后果，可能是十几二十年以后的事了，届时如今在台前的日本政客早已走人了。“我死以后哪管洪水滔天”，很可能就是这些日本政客对这件事所抱持的心态。

8月23日，捕鱼归来的渔民在日本福岛县新地町的渔港晾晒渔网。图源新华社

此外，渔业和餐饮业也是日本国内不小的产业，核污染水排海必然会重创日本的这些产业。岸田的自民党政府这么一意孤行，难道不怕国内反对者不给他们投票吗？

“日本不同于通常理解的西式民主国家，他们的政坛是被几大家族化的财团所垄断的。还有关键的一点是美国的支持。只要美国在他们背后撑腰，普通渔民根本奈何不了他们。”

沈逸说，“我们中国人脑子里‘为人民服务’的概念深入人心，但要读懂日本政客的所作所为，就要改用完全不同的另一套行为逻辑了。”

来源：潮新闻