妈妈抢运动员水杯给自己儿子：是自私还是构成法律问题？

近日，一则令人气愤的视频在网上炒得沸沸扬扬。在一场自行车比赛中，一名参赛选手想将手中的杯子送给一名路边观看的孩子，后见引起其他小朋友哄抢，便直接塞到黑衣小男孩手里。万万没想到，运动员刚走，旁边的一名女子当着民警的面，二话不说，从小男孩手中夺走杯子，递给了自己的儿子！这位妈妈的行为引发了众人的愤怒和谴责。

被抢来的骑行水杯

网传视频显示，在刚刚结束的骑行比赛中，小朋友们热血沸腾，纷纷想要得到他们心目中偶像的水杯作为纪念。这时，一位骑手看中了在一旁安静的黑衣男孩，他打算将这份特别的礼物赠予他。

就在他准备将水杯送到黑衣男孩手中时，一个身穿白衣的男孩突然出现，他紧握着杯子，想要强行夺取。

骑手与白衣小男孩拉扯一番后，再次将水杯塞到黑衣小男孩手里，随后离开。

可令人万万没想到的一幕出现了，骑手刚转身离开，身旁的一名女士就直接从黑衣小男孩手里夺走了杯子，后将杯子塞给白衣小男孩，同时摸了摸白衣小男孩的头。

这一幕被发到网上，引起了网友热议。一位热心网友慷慨表示，他拥有一些国家队车手和中国华兴车队签名的水壶和骑行服，他打算将这些珍贵的纪念品亲手送给那个受委屈的男孩。

有网友注意到，这位母亲的行为可能是受到了她的儿子一直抢水杯的影响。尽管骑手有意将水杯赠送给黑衣男孩，但她的儿子却始终在争夺。故而，在骑手坚定地选择了黑衣男孩后，这位母亲仍出手抢走了水杯。

那从法律上该如何看待此事呢？妈妈抢运动员水杯给自己儿子，到底是自私，还是构成法律问题？对此，今日头条认证律师@安律说法 为我们做了科普：

赠予行为受法律保护

首先，骑手将自己的杯子送给黑衣小男孩的行为属于一般赠予行为。

一方面来说，该行为属于实践行为，根据《民法典》第658条的规定，即“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”

另一方面来说，《民法典》第19条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

小男孩虽小但是也可以自主决定是否接受赠予。

具体到本案，骑手一旦将杯子塞给黑衣小男孩，小男孩接受，骑手与小男孩的法律关系就受法律的保护。杯子的所有权就归黑衣小男孩所有，骑手不能撤销赠予，要求返还，其他人也不能抢夺。

抢劫罪、抢夺罪如何定义？受何处罚？

抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。

抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为趁人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗。

具体到本案，女子抢走黑衣小男孩的被子，应当返还！而其主观上为了占有杯子，具有非法占有的目的，客观上没有当场使用暴力、胁迫或其他强制方法而是趁黑衣小男孩不备，从黑衣小男孩手中夺走杯子的行为，属于抢夺行为。

《治安管理处罚法》第49条抢夺公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

而如果涉事杯子的价值较高，已达到一千至三千元以上的，涉事女子还有可能构成抢夺罪，面临刑事追责。

《刑法》第267条规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

父母应树立家庭教育是第一课堂的责任意识

子不教父之过！《家庭教育促进法》也明确规定，父母或者其他监护人应当树立家庭是第一个课堂、家长是第一任老师的责任意识，承担对未成年人实施家庭教育的主体责任，用正确思想、方法和行为教育未成年人养成良好思想、品行和习惯。

具体到本案，女子疼爱自己孩子的心情可以理解，但是采用抢夺的违法手段实现自己的目的，不仅触犯法律、伤害了黑衣小男孩，毋庸置疑也会给自家孩子传达错误的思想，给自家孩子未来的成长埋下隐患！着实是不智之举！

（海报新闻编辑沙斯媛 综合 中华网、北看仓、网友留言等）

来源：海报新闻