25岁游泳教练在憋气训练时溺亡，家属称找不到人负责，律师分析

河南郑州一游泳教练在健身房泳池内进行憋气训练时，疑似未及时得到施救，不幸溺亡，相关部门已介入处理。

5月6日，死者的姐姐李女士告诉极目新闻（报料邮箱：jimu1701@163.com）记者，弟弟去年考了游泳教练证，才来事发健身房工作不久就发生如此意外，这让她和父母无法接受。李女士还称，事发至今还没有见到健身房的老板。

目前，郑州市应急管理局已将该事件挂牌督办。

游泳教练因憋气训练溺亡

近日，一名自称是溺亡男子家属的网友在社交平台发文痛诉，自己25岁的弟弟在河南郑州的一家健身房当游泳教练，4月26日的工作时间，弟弟在泳池做憋气训练时溺亡。其间，健身房的其他工作人员一直在一旁用手机拍摄视频记录，然而在弟弟沉到池底的几分钟内，工作人员并未及时进行施救。直到有客人看出情况不对跳下去救人，工作人员才反应过来，最终错过黄金抢救时间，弟弟殒命泳池。

该网友还发布了一段近9分钟的现场视频，记录了男子溺亡的全过程。视频显示，3分20秒许，男子身体已经开始晃动，疑似在挣扎求救，然而并无人施救，随后男子翻倒沉入泳池中，渐渐滑落水底……5分许，男子的身体多次抽搐，仍未见有人下水抢救。

视频截图

“我弟生前健康、阳光，我不明白这种突如其来的变故为什么会发生在我们家里。”上述网友称，弟弟今年25周岁，春节后才订婚，准备国庆节左右结婚，“有无数次补救的机会，但都因为健身房的种种问题没有补救，使我弟弟失去一次次生存的机会。”

家属称找不到人对此负责

天眼查App显示，涉事健身房所属公司成立于2023年10月，注册资本100万元，法人代表为李某某。据了解，该公司在郑州经营着不止一家健身房，其中一家位于郑州市天泽街附近。

6日上午，记者多次拨打位于天泽街的这个门店的电话，提示已停机。周边一商户告诉记者，近日，经常看到有死者家属到健身房讨说法。“太可怜了，我也不敢出去看，听说是游泳教练淹死了，不过不是在这个店。”该商户称，天泽街的这间健身房开业时间并不长。

6日下午，极目新闻记者联系到了发布视频的死者姐姐李女士。据她介绍，弟弟2023年考取了游泳教练证，2024年3月开始在事发健身房当游泳教练。弟弟先是在天泽街的门店工作，后又被调往位于外环东路的门店工作，不久便出了事。

“网上发的视频，都是健身房的工作人员拿着我弟弟的手机拍的，那些视频都存在我弟弟的手机里。”李女士介绍，事发后她查询得知，事发健身房所属公司的法人代表为李某某，便想与其当面沟通，但至今未见到李某某本人，而且与其对接的健身房工作人员态度也十分冷漠。李女士表示，父母身体不好，弟弟向来有担当，一直是家里的顶梁柱，家里的大小事基本全部是弟弟做主。弟弟的意外溺亡，让她和父母很是崩溃，无法接受。

李女士说，出事后她一直强忍着悲痛，不敢在父母面前表现出来。“五一我奶奶还问我，别人家的孩子都休息了，为啥弟弟不放假回家。”李女士哭着说，事发十多天，她一直不敢把弟弟去世的噩耗告诉年迈的奶奶，不知道这件事还能瞒多久。

李女士表示，这几天她和父母实在没有办法，才想着去健身房讨说法。“我们不想麻烦任何人，但我们找不到老板，不知道他的电话，也不知道他的家在哪。我们没有办法，我真的快撑不住了。”

视频截图

事发地辖区街道办工作人员在接受媒体采访时表示，涉事健身房未正式营业，事发时教练正进行憋气训练，随后发生意外，经抢救后确认死亡。目前，健身房法人代表手机关机，仍在寻找中。

当地应急部门相关负责人称，郑州市应急管理局已将该事件挂牌督办，后续将找到健身房法人代表和家属协调处理善后工作，依法依规处理相关人员和单位。

律师分析是否属于工伤

江苏大楚律师事务所刘录律师认为，本案员工的不幸死亡是在工作训练活动中发生的，应属于工伤，可以按照《工伤保险条例》主张赔偿。“工伤事故责任赔偿，实行的是无过错责任。”刘录表示，对于用人单位是否尽到相应安全保障义务，要看用人单位主观上是否有过失。本案游泳教练员进行憋气训练，带有一定风险，对此其自己事先是能预见到的；而当时还有工作人员配合拍视频，单位有无尽到通常的施救注意义务，还需要进一步调查、研究。

法学博士、云南刘文华律师事务所律师刘文华认为，游泳是一项具有特定危险性的运动，健身房作为营利性经营者，应配备一定的救生员，以确保游泳消费者在突发紧急情况下的安全。本事件的死者是游泳教练，是健身房职员，不是消费者，故对其死亡的归责判断，与消费者在消费过程中死亡有着本质区别。

刘文华表示，如果憋气训练是工作需要，则本次死亡事件为工伤事故，死者家属可通过工伤程序向健身房主张权利。如果憋气训练不是工作需要，而是其自行实施的与工作无关的行为，则其死亡不是工伤事故。此种情况下，死者作为成年人和精通游泳的教练，在进行憋气训练时未事先做好应急预案，应自负主要责任。至于健身房是否应承担责任，则要看事发时健身房是否存在过错，比如是否配备救生员、救生员是否尽到救助义务等。虽然死者是内部员工，但内部员工使用健身房泳池，也理应在救生员的救助范围内。

极目新闻记者 丁伟

来源：极目新闻